Décision : Aly c. Personal Care Holdings Ltd.

La requête a été présentée par la défenderesse, Personal Care Holdings Ltd., afin d’exclure du rapport d’examen médical indépendant du Dr Michael Gross daté du 28 juillet 2020 de la preuve lors du procès à venir en vertu de la règle 55 des Règles de procédure civile de la Nouvelle-Écosse.

Le demandeur, Ayman Ahmad Aly, déposait une demande de dommages-intérêts pour dommages corporels à la suite d’un accident de la route survenu en juin 2018. Le demandeur a assisté à un examen médical indépendant avec le Dr Michael Gross en juillet 2020 à la demande du défendeur. Le défendeur a divulgué le rapport du Dr Gross, mais ne l’a pas déposé auprès du tribunal, car ils ont pris la décision stratégique de ne pas s’appuyer sur le rapport au procès.

Le demandeur n’a pas non plus déposé le rapport d’expert du Dr Gross dans les délais prescrits par le tribunal. Le demandeur a par la suite indiqué qu’il souhaitait s’appuyer sur l’examen médical indépendant du Dr Gross et appeler le Dr Gross comme témoin au procès.

Le demandeur n’avait pas déposé le avant la date limite du 20 juillet 2021. L’honorable juge Darlene A. Jamieson a souligné que la demanderesse n’avait pas respecté les exigences strictes énoncées dans la règle 55 et qu’elle devait donc évaluer si le rapport du Dr Gross devait ou non être admis au procès malgré le non-respect des délais de dépôt.

Il incombe à la partie qui cherche à s’appuyer sur la preuve d’expert de convaincre le tribunal qu’il serait injuste de rejeter la preuve. La juge Jamieson était d’avis que les circonstances dont elle était saisie ne relevaient pas de l’exception d’exclure le rapport de la preuve. Malgré l’argument du demandeur, l’importance de la preuve d’opinion présentée par le Dr Gross était insuffisante pour représenter une circonstance exceptionnelle justifiant l’admission de l’opinion d’expert tardive. La Cour a souligné l’importance de veiller à ce que les délais de dépôt soient respectés lorsqu’il s’agit de déposer des rapports d’experts.

 

Pour en savoir plus, lisez la décision de la Cour ici : https://www.canlii.org/en/ns/nssc/doc/2022/2022nssc108/2022nssc108.html

Back to News & Insights